THE FORUMS


German ForumsGeneral DiscussionStrategyFrench Forum
Old Oct 05, 2006, 1:11pm   #161
bambule
Flop Artist
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 69
Reputation: 0
bambule
Default

Quote:
Originally Posted by fussel View Post
Naja, Daniel Negreanu in allen Ehren (verdammt guter Spieler, witziger Typ, aber seine sonstigen Weltanschauungen.... naaaaja........ ich sag nur "Creationist".....), aber sein Aufruf daß man Mitglied bei der PPA werden sollte kommt "etwas" zu spät, oder ?

Zumal die PPA so gut wie nichts gegen die Gesetzesvorlage getan hat, warum sollte man dann als US-Spieler jetzt noch Mitglied werden.....
Die PPA konnte nicht mehr tun, da man relativ wenig Mitglieder und damit beschränkte Mittel hatte.

Die drohende Gefahr wurde doch von den meisten einfach ignoriert.

Selbst ich, als Deutscher, bin frühzeitig in die PPA eingetreten, während man bei 2+2 nur von Panikmache sprach. Auch in diesem Forum wurde die Sache nicht ernst genommen.

Die PPA ist nun mal die einzige Struktur die momentan vorliegt und solange nichts besseres kommt, macht es schon Sinn die Energien hier zu bündeln.

Das Gesetz ist erstmal da, aber vielleicht lässt sich ja in den kommenden Jahren etwas daran rütteln.

Die Alkoholprohibition war ja schließlich auch nach 13 Jahren vorbei ;)
bambule est déconnecté   Reply With Quote

Sponsored Links
Don't like this ad? Register to make it go away!

Old Oct 06, 2006, 3:06pm   #162
Schuttwegraeumer
Grinder
 
Schuttwegraeumer's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Location: Wien
Posts: 914
Reputation: 10
Schuttwegraeumer is on a distinguished road
Default

Schade dass die PPA sich so stark auf die USA beschränkt.
Man sollte international viel mehr zusammenrücken finde ich, nicht nur weil die ganzen Pokerrooms alle ausserhalb der USA sind sondern weil man schon wetten darf welcher Politiker ausserhalb der USA diese Bill urgeil finden wird.
__________________
-NickServ- Password accepted - you are now rigged.
Schuttwegraeumer est déconnecté   Reply With Quote
Old Oct 29, 2006, 9:34am   #163
fenhir
Professional Dragon
 
fenhir's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: NL-FR | MTT | HUHU
Posts: 8,211
Reputation: 3807
fenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond repute
Send a message via ICQ to fenhir Send a message via AIM to fenhir Send a message via MSN to fenhir Send a message via Yahoo to fenhir Send a message via Skype™ to fenhir
Default

Ein paar interessannte Thesen eines Börsenspekulanten zu dem Bill und warum es seiner Meinung nach dazu kam:

Alles nach Plan

Die These, dass eine Lobby interveniert hat, weil sie es verschlafen hat, den Online-Poker-Markt selbst anzugehen, klingt irgendwie einleuchtend wenn nicht gar logisch.
__________________

Momentan nur noch Warteliste

ICQ: 233844946 | MSN: fenhir at hotmail.de | Y!-ID: fenh1r at yahoo.com | AIM: fenh1r | IRC-FreeNode: fenhir | fenhir @ jabber.org | Skype/Teamspeak/Tel/Fax: Auf Anfrage

Last edited by fenhir; Oct 29, 2006 at 9:38am.
fenhir est déconnecté   Reply With Quote
Old Oct 29, 2006, 7:48pm   #164
Schuttwegraeumer
Grinder
 
Schuttwegraeumer's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Location: Wien
Posts: 914
Reputation: 10
Schuttwegraeumer is on a distinguished road
Default

Quote:
Originally Posted by fenhir View Post
Ein paar interessannte Thesen eines Börsenspekulanten zu dem Bill und warum es seiner Meinung nach dazu kam:

Alles nach Plan

Die These, dass eine Lobby interveniert hat, weil sie es verschlafen hat, den Online-Poker-Markt selbst anzugehen, klingt irgendwie einleuchtend wenn nicht gar logisch.
Ist doch bei uns genau das gleiche.
Oder vergleicht mal die Poker Angebote der Monopolisten und der privaten Kartenkasinos wie dem CCC.
die klassischen Kasinos haben den Trend stark verschlafen und müssen jetzt mittels Lobby ihre Felle retten.
__________________
-NickServ- Password accepted - you are now rigged.
Schuttwegraeumer est déconnecté   Reply With Quote
Old Oct 30, 2006, 9:15am   #165
fenhir
Professional Dragon
 
fenhir's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: NL-FR | MTT | HUHU
Posts: 8,211
Reputation: 3807
fenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond reputefenhir has a reputation beyond repute
Send a message via ICQ to fenhir Send a message via AIM to fenhir Send a message via MSN to fenhir Send a message via Yahoo to fenhir Send a message via Skype™ to fenhir
Default

Quote:
Originally Posted by Schuttwegraeumer View Post
Ist doch bei uns genau das gleiche. Oder vergleicht mal die Poker-Angebote der Monopolisten und der privaten Kartenkasinos wie dem CCC. Die klassischen Kasinos haben den Trend stark verschlafen und müssen jetzt mittels Lobby ihre Felle retten.
Jup. Da ist was dran.

Und "zufällig" gibt Harrah's gerade eine Meldung heraus, dass sie eine Intranet-Casino/-Poker-Software benutzen wollen. Jetzt müssen sie nur noch warten, bis die meisten US-Bürger nicht mehr bei ausländischen Onlinecasinos spielen... Dann benutzen sie Ihre Lobby dazu, das Gesetz wieder etwas zu ihren Gunsten zu lockern und kommen mit ihrer dann Internet-Software auf den US-Markt. Alles nach Plan...

Siehe:
Harrah's Announces 'Peer to Peer' Remote Gaming Systems for Casino Properties
http://www.pokernews.com/news/2006/1...er-to-peer.htm
World Series of Poker® "Peer to Peer" Texas Hold'em game
http://pokergazette.com/simpnews/sin...=1&newsnr=2426

Also für solche Zusammenhänge muss man nicht paranoid sein... Das ist irgendwie alles logisch-wirtschaftlich durchdacht... Aber nicht von mir... Jetzt wird auch die Entscheidung logischer, dass Harrah's keine WSOP-Online-Qualifikanten von anderen Onlinecasinos mehr annehmen will... Die sollen sich jetzt gefälligst über ihr Intranet und später über ihre Internet-Plattform qualifizieren und da ihr Geld liegen lassen -- nicht wo anders... Denn das wahre Geld macht man nicht mit der WSOP selbst, sondern mit den Qualifikationen... Alles nach Plan...

Nachtrag: Falls die Links gegen die Forumregeln verstossen, bitte den Link entfernen und den Text dafür reinkopieren.
__________________

Momentan nur noch Warteliste

ICQ: 233844946 | MSN: fenhir at hotmail.de | Y!-ID: fenh1r at yahoo.com | AIM: fenh1r | IRC-FreeNode: fenhir | fenhir @ jabber.org | Skype/Teamspeak/Tel/Fax: Auf Anfrage

Last edited by fenhir; Oct 30, 2006 at 10:08am.
fenhir est déconnecté   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump



All times are GMT. The time now is 5:56am. vBulletin 3.7.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.