THE FORUMS


German ForumsGeneral DiscussionStrategyFrench Forum

Go Back   PokerTips.org Forums > German Forums > Poker Allgemein

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old Apr 19, 2006, 10:40pm   #1
santazero
Ptips Foren Doc.
 
santazero's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 7,501
Reputation: 3586
santazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond reputesantazero has a reputation beyond repute
This member received this PokerTips Exclamation Mark for one of a number of reasons: blogging, winning a contest, contributing great content, etc. Keep an eye out for chances to receive one of these by your profile!
Default Roulette Wette bei Stern TV ...

hiho,

kA obs jemanden interessiert da es nichts mit pokern zu tun hat, aber eben war bei Stern TV son komischer Vogel der behauptet ein Roulette System entwickelt zu haben mit dem er aus jeder Session mit + raus geht. er lässt sich beim spielen filmen aber verrät sein system nicht. er hat nun eine Wette aufgestellt, dass er in den nächsten 31 tagen (oder warens 30 ? ;) ) jeden tag mind. 1 stunde in einer spielbank spielt und maximal 12 stunden am stück. und das er jede session mit plus beendet. wenn nicht hat er seine wette verloren und steht als noob da dumm rum.

Ein mathematik professor hat sein weihnachtsgeld dagegen gesetzt das er das experiment nicht schafft da sich glück und pech auf dauer ausgleichen und man das Roulette Spiel nicht austricksen kann. Falls er verliert wird das geld gespendet.

ich fands recht spannend ma zu sehen wie überzeugt der typ von sich war. und er meinte auch das er das system seit 25 jahren benutzt und noch NIE verloren hat. allerdings frage ich mich dann warum er ende der neunziger mehrere leute um mehrere millionen betrogen hat und im knast war, wenns im roulette angeblich sogut läuft (kam im vorbericht das er ne negative vergangenheit hat).
persönlich denk ich mir das das ein spinner ist dessen roulette system wahrscheinlich genauso gut is wie meins, und ich hab noch nie roulette gespielt. er setzt auch ausschließlich auf schwarz / rot und ungerade / gerade.
also 50% chance das er gewinnt.

was haltet ihr davon ?
santazero est déconnecté   Reply With Quote

Sponsored Links
Don't like this ad? Register to make it go away!

Old Apr 19, 2006, 10:43pm   #2
Gerrit2002
Banned
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 8,134
Reputation: 1211
Gerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud ofGerrit2002 has much to be proud of
Default

Roulette mit +EV geht nur bei physikalischen Fehlern ( Kesselfehlern ), Kesselgucken oder befreundeten Croupiers... Alles andere ist Schwachsinn und wirds auch immer bleiben!
Gerrit2002 est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 19, 2006, 10:45pm   #3
Seraph
Krusnik
 
Seraph's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 2,860
Reputation: 493
Seraph is a glorious beacon of lightSeraph is a glorious beacon of lightSeraph is a glorious beacon of lightSeraph is a glorious beacon of lightSeraph is a glorious beacon of light
Default

Ich halte den Typ auch für nen Spinner. Es hat sich doch sogar mal Einstein damit beschäftigt ob man bei Roulette gewinnen kann und er hat dann doch irgendwie gesagt: "Es gibt zwei Möglichkeiten bei Roulette zu gewinnen , entweder gehört einem das Casino oder man klaut die Chips."
Wenn Einstein das nicht schafft ,schafft der es auch nicht.
Seraph est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 19, 2006, 10:48pm   #4
Geth
Professional
 
Geth's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Berlin
Posts: 2,890
Reputation: 69
Geth will become famous soon enough
Send a message via ICQ to Geth
Default

die leute behaupten doch jeden scheiss um ins fernsehen zu kommen
Geth est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 19, 2006, 11:12pm   #5
___K___
Doyle Look-alike
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 338
Reputation: 0
___K___
Send a message via MSN to ___K___
Default

Bin trotzdem mal gespannt wie die Wette ausgeht.
__________________
Oh yea im qualified for the Final for the Luxembourg Open Championship
___K___ est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 19, 2006, 11:37pm   #6
StudMatt
Professional
 
StudMatt's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Location: at home
Posts: 2,986
Reputation: 72
StudMatt will become famous soon enough
Default

Durch die Null macht der Spieler beim Roulette zwangsläufig minus.

Wenn man auf einfache Chancen setzt -2,....%,
wenn man auf Zahlen setzt sogar -5,...% (so hab ich es zumindest mal gelesen).
Beim Spiel auf Zahlen kommt dann noch das Trinkgeld für den Grupier dazu.

Klingt alles andere als lohnend.

Ich bleib lieber bei Poker!
StudMatt est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 20, 2006, 12:14am   #7
Bonsai29
fortune´s biggest pimp
 
Bonsai29's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: ignoring the ceiling cat for relaxation
Posts: 2,577
Reputation: 216
Bonsai29 has a spectacular aura aboutBonsai29 has a spectacular aura aboutBonsai29 has a spectacular aura about
Default

lol ....

ein kumpel mag auch roulette und behauptet steif und fest das er nach system spielt;
so nach dem motto : wenn an einem tisch nun 5 mal rot kam, dann muss schwarz doch fast zwangsläufig kommen .....

er nennt das permanenzen - lustiger weise fand` ich mal ein prospekt über permanenzen bei ihm - wohlgemerkt vom dem casino


naja - jedem das seine;

ich kenn nur das system bei dem man den verlust nahezu gg. 0% bringen kann ....

immer auf schwarz setzten, verliert man setzt man das doppelte usw...


ich denke es gibt kein system/taktik/ sonst was - ausser gezielte manipulation

beim pokern hat man die odds, beim black jack kann man zählen und beim roulette kann man hoffen (btw: geiles "zitat" (?) von einstein)
__________________
"I wouldn't be so quick to blame TV poker. I would wager it's something more in the neighborhood of poor upbringing / sub-par schools / eating paint chips and other various household toxins. If they didn't have poker to yell (or type) nonsensically about, they would just stand on the street corner and scream obscenities." zolaboy
---

"building a huge catapult clearly is the best solution here"

2muchMoney




Bonsai29 est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 20, 2006, 12:14am   #8
xenthebrain
I am so smart. S-M-R-T
 
xenthebrain's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 3,408
Reputation: 465
xenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of light
Default

Dass das nicht funktionieren kann sagt einem ja schon die logik, um dieser noch mehr Rückhalt zu geben nehm ich mal jemanden der davon wirklich Ahnung hat.

Das sagt die absolut höchstangesehenste Authorität in Sachen Gambling Strategy im Internet (wenn nicht sogar auch außerhalb des Internets) The Wizard of Odds Michael Shackleford (der bei weitem schlauer ist und mehr Erfahrung hat als jeder mit einem betting system) über Betting Systems:

Quote:
Originally Posted by wizard of odds
Don't waste your money

The Internet is full of people selling betting systems with promises of beating the casino at games of luck. Those who sell these systems are the present day equivalent of the 19th century snake oil salesmen. Under no circumstances should you waste one penny on any gambling system. Every time one has been put to a computer simulation it failed and showed the same ratio of losses to money bet as flat betting. If you ask a system salesman about this you likely will get a reply such as, "In real life nobody plays millions of trials in the casino." You're likely to also hear that his/her system works in real life, but not when used against a computer simulation. It is interesting that professionals use computers to model real life problems in just about every field of study, yet when it comes to betting systems computer analysis becomes "worthless and unreliable" as the salesman of one system put it. In any event, such an excuse misses the point; the computer runs billions of trials simply to prove that a system is unsound. If it won't work on a computer, it won't work in the casino.

Gambling systems have been around for as long as gambling has. No system has ever been proven to work. From an inside source I know that system salesmen go from selling one kind of system to another. It is a dirty business by which they steal ideas from each other, and are always attempting to rehash old systems as something new.

System salesmen usually promise ridiculous advantages. However even with just a 1% advantage on an even money bet it would not be difficult to parlay $100 into $1,000,000 by betting in proportion to bankroll.
Auszug aus diesem link 'The truth about betting systems'
Dort wird sogar geklärt warum martingale selbst bei unendlichem Bankroll kein garantierter Gewinner ist.

Achja... über Permanenzen kann man ja nur noch müde lächeln...
xenthebrain est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 20, 2006, 12:43am   #9
darkcore
disgraceful fuk
 
darkcore's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: donking nl $10
Posts: 4,173
Reputation: 2222
darkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond reputedarkcore has a reputation beyond repute
Send a message via ICQ to darkcore
Default

hab nicht nachgerechnet, aber mit ner unendlichen bankroll sollte er gute chancen haben nach 31 tagen als gewinner rauszukommen.

55 minuten min-bets auf rot/schwarz und dann größer bets machen und bet-sizes immer verdoppeln.

roulette schlagen ist aber was anderse
darkcore est déconnecté   Reply With Quote
Old Apr 20, 2006, 1:00am   #10
xenthebrain
I am so smart. S-M-R-T
 
xenthebrain's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 3,408
Reputation: 465
xenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of lightxenthebrain is a glorious beacon of light
Default

Quote:
Originally Posted by darkcore
hab nicht nachgerechnet, aber mit ner unendlichen bankroll sollte er gute chancen haben nach 31 tagen als gewinner rauszukommen.

55 minuten min-bets auf rot/schwarz und dann größer bets machen und bet-sizes immer verdoppeln.

roulette schlagen ist aber was anderse
äh?

Quote:
Originally Posted by xenthebrain
Dort wird sogar geklärt warum martingale selbst bei unendlichem Bankroll kein garantierter Gewinner ist.
Der Typ heißt nicht martingale, sondern das betting system (mit immer Einsatz verdoppeln nach nem loss) heißt martingale system.
xenthebrain est déconnecté   Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump



All times are GMT. The time now is 6:11am. vBulletin 3.7.4 Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.